15:54 22 Августа 2017
Таллинн+ 17°C
Прямой эфир
Флаг НАТО

Роода: без России в роли противника у НАТО нет будущего

© REUTERS / INTS KALNINS
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Виллем Роода
НАТО на восточном фланге (188)
18670

Ни у России, ни у НАТО нет сил и средств, чтобы захватывать обширные территории и вести в Европе наступательную войну; обе стороны не желают конфликта, но альянсу нужна Россия в роли потенциального врага

Прочность и благополучие НАТО зависят от того, насколько долго его идеологам удастся стимулировать страхи населения стран альянса перед "агрессивной и непредсказуемой" Россией. О роли пугала в современной истории НАТО говорит высший офицер-аналитик военной разведки в отставке Виллем Роода.

Благополучие любого военного союза, включая, естественно, и НАТО, требует питательной международной среды. В идеале прочности военного альянса очень способствует поддержание некоторой доли напряженности и бесконечная подготовка к теоретически возможной войне, которая сама по себе на самом деле крайне нежелательна.

Мысль, мягко говоря, не новая, но сохраняющая актуальность на протяжении, пожалуй, вот уже пары тысяч лет: военные альянсы не могут долго существовать без общего, пусть даже и отчасти надуманного, внешнего врага стран-членов союза. Потенциальный враг должен выглядеть опасным и находиться поблизости. Так что в нашем случае Китай, например, на эту роль не очень подходит — он далеко, и он, как думают европейцы, молчит и размышляет о чем-то своем, непонятном. Сербия и Ливия в силу своей относительной слабости сгодились лишь на короткий период времени, то же самое можно сказать и об Афганистане, Ираке, хотя союзники там и завязли надолго.

Международный терроризм оказался проблемой более серьезной, но не решаемой силами пехоты, танков и истребителей — тут нужен другой подход.

В этом смысле сам бог послал трансатлантическому военно-экономическому союзу Россию — пока существует эта гигантская страна, в силу своих размеров не имеющая возможности, да и не желающая оставаться на вторых ролях, заинтересованные лица в Америке и Европе могут рассчитывать на постоянную подпитку чувства единства целей и задач.

Можно говорить о том, что движущая сила альянса НАТО, по сути, выдохлась к тому моменту, как возникла (или была искусственно создана) опасная ситуация на Украине. Многие на западе Европы уже было задались вопросом, нужен ли им альянс в прежнем его виде.

Но тихая его смерть означала бы, по мнению финансово-политических элит Запада, крах сложившегося миропорядка, крах основ процветания Запада, она означала бы, возможно, хаос, передел сфер влияния и войны. Она могла означать падение доллара и, следовательно, глобальный экономический кризис с непредсказуемыми последствиями. Так ли это на самом деле? Вряд ли. Но рисковать мало кому хочется, и уж точно не хочется тем, для кого именно этот миропорядок стал основой благополучия.

Ни у кого нет войск, чтобы атаковать

И вот что мы имеем сейчас. Противостояние между Россией и НАТО возросло до предела. Большей напряженности без угрозы прямого военного столкновения представить уже невозможно. И никакой разрядки в сложившейся ситуации в перспективе не усматривается. НАТО превратилось в основную силу "сдерживания" России, гражданские институты ушли на задний план.

Хотя ситуация на Украине стала основным (если не единственным) веским доводом США и НАТО в пользу тезиса о существовании военной угрозы со стороны России и главным обоснованием необходимости усилить обороноспособность НАТО, ее оказалось достаточно, чтобы в большей или меньшей степени реанимировать дух военного альянса.

С прикладной военной точки зрения опасность вооруженного конфликта в Европе практически равна нулю.

Как НАТО, так и Россия не имеют крупных стратегических соединений, способных в случае военных действий овладеть протяженными территориями противника и продвинуться в наступлении на большую глубину. Имеются армейские оперативные группы, способные к боевым наступательным действиям в течение примерно 10-12 суток и движению на глубину обороны противника не более чем до 250-300 километров. И не более того.

Именно по этой причине заскучавшие натовские отставные генералы больше упирают в своих апокалиптических пророчествах на возможность захвата Россией стран Балтии, но никто из них не пытается всерьез живописать картину победоносного шествия российских танков, скажем, на Берлин и Париж.

Военное образование подсказывает им, что имеющиеся у России силы и средства вовсе не предназначены для широкомасштабных нападений и уж тем более для развязывания новой мировой войны. Максимум, что им позволяют силы и ресурсы, это… как раз страны Балтии "по габаритам" и подходят.

НАТО вдруг ослабело, Россия усилилась

Баланс военной мощи, начиная с 1998 года, постоянно складывался в пользу НАТО. Точнее говоря, никакого баланса вовсе не стало. Единственным элементом, создающим равновесие сил, остается ядерное вооружение.

Процесс расширения НАТО, кстати, начался именно в тот период, когда опасность военного нападения на него равнялась нулю.

С точки зрения оценки вектора пропаганды это выглядело даже забавно — если до того население стран НАТО обнадеживалось мощью и непобедимостью альянса, то начиная с 2000-х годов НАТО вдруг неожиданно стало позиционировать себя как организацию ослабевшую и утратившую военную силу, а Россия неожиданно приобрела статус реальной военной угрозы.

Используемая как основание для расширения НАТО концепция "сила против силы" военной составляющей практически не имела, а политическая составляющая очевидна. Силы, поддерживающие расширение подконтрольной альянсу территории, а также антироссийские силы в бывших социалистических странах и советских республиках, особенно в странах Балтии и Польше, получили всяческую поддержку.

Практически все, что альянс задумал в части экспансии, он довел до конца, но государства-члены отказывались (и по-прежнему не горят желанием) повышать свои оборонные расходы, поскольку совокупные военные затраты стран НАТО уже более чем в десять раз превысили оборонные расходы России. Люди, которые сидят в недрах министерств Западной Европы, умеют считать деньги и сопоставлять их с реальными нуждами.

Консервативным политикам трудно объяснить населению и парламентам, что оборона действительно нуждается в наращивании затрат. О какой угрозе со стороны России можно говорить, если против одного российского танка стоит 11 танков НАТО, против одного самолета России — 13 самолетов НАТО и т.д. Вооруженные силы России — это силы одного государства, вооруженные силы НАТО — это совокупность армий нескольких десятков государств, рассредоточенных на огромной территории, включая далекие США и Канаду.

Единственное преимущество России состояло и состоит в наличии достаточного количества межконтинентальных баллистических ракет и ядерного вооружения.

У России имеется много перспективных разработок вооружения нового поколения, большинство из которых прошли успешные испытания. Они не только сравнимы с новейшими моделями вооружений НАТО, но и нередко имеют более высокие качества. Но на вооружение приняты лишь немногие из них, производство части разработок, в том числе истребителя-невидимки пятого поколения, приостановлено.

Сосредоточенность на нуждах обороны

Россия развивает свои ВС очень прагматично. На вооружение поступают новейшие системы ПВО и воздушного наблюдения, межконтинентальные ракеты нового поколения с точностью поражения 25х25 метров и 5х5 метров, новые системы связи и другие. Имеются модернизированные танки, которые могут выполнять поставленные задачи, но новых перспективных танков в войска поступает мало. Обновляются противолодочные корабли и фрегаты, которые получат новое ракетное вооружение. Этот перечень можно продолжить.

Но очевидно, что Россия лишь ликвидирует свое отставание в вооружениях, а не разрабатывает какое-либо супернаступательное оружие с целью подготовки нападения. Она сосредоточена на обороне.

Понятно, что в случае военного конфликта россияне в зависимости от реальной обстановки намерены либо попытаться перевести сухопутные бои на территорию противника, воздерживаясь от глубокого прорыва и совершая в основном оборонные маневры на собственной территории, уничтожая наступающие силы противника с помощью вооружений дальнего поражения, включая ядерное оружие.

Ничего более глупого, чем пытаться указать России ее место в сегодняшних реалиях, придумать невозможно.

У России нет выбора. Единственная ее возможность гарантировать свою безопасность — это ядерное вооружение нового поколения. Чем больше давление, чем напряженнее противостояние, тем в большем состоянии готовности она должна быть.

И НАТО и Россия осознают опасность военного столкновения государств, имеющих ядерное вооружение. Все надеются, что такого столкновения никогда не произойдет. А описания планов масштабных наступательных операций и сомнительные выкладки на тему, куда и за какое время дойдут российские танки, предназначены больше для медиа, которым проще продать рядовому читателю, включая малообразованных политиков средней руки, высосанную из пальца теорию заговора.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Тема:
НАТО на восточном фланге (188)

По теме

Лавров: НАТО так и осталось "институтом холодной войны"
Эстония опасается, что РФ расставит солдатам НАТО "ловушки" в пабах
Роода: безответная военная любовь НАТО к финским землям
Теги:
НАТО, Роода, Виллем Роода, Россия, Вооружения, Вооруженные силы
Правила пользованияКомментарии
Загрузка...

Главные темы

  • Ветроуказатель

    Погода на предстоящие два дня вполне соответствует концу августа, без особой жары, с переменной облачностью, а кое-где и с затяжными дождями, при этом ветер проявит себя особенно рьяно, его порывы могут достигнуть 8 метров в секунду, так что шляпы иногда придется придерживать

    35
  • Ростислав Ищенко

    Минское соглашение как попытка разрешить сложившуюся ситуацию на Украине зашло в тупик: Евросоюз выжидает, США хотят перезапустить новые переговоры, официальный Киев соглашение игнорирует

    78
  • Алексей Семёнов, директор Центра информации по правам человека в Таллинне

    Директор Центра информации по правам человека в Таллинне Алексей Семёнов довольно жестко отреагировал на заявление общественного деятеля и бывшего политика Тийта Маде, в котором тот призвал правительство Эстонии принудительно заставить неграждан страны отказаться от своего статуса

    114

Орбита Sputnik

  • Белорусская теннисистка Виктория Азаренко

    Белорусская теннисистка Виктория Азаренко официально снялась с Открытого чемпионата США по теннису по семейным обстоятельствам.

  • Пожар в Боржомском лесу

    Пожар в Боржоми-Харагаульском лесу Грузии, начавшийся 20 августа, до сих пор не ликвидирован – угроза распространения огня сохраняется.

  • Старт I Международного конкурса фотожурналистики имени Андрея Стенина

    После победы Валерии Адлейба в шоу «Ты Супер!», больше всего заявок на участие в проекте «Ты супер! Танцы» поступило из Абхазии.