23:15 18 Октября 2018
Прямой эфир
  • USD1.1505
  • RUB75.5050
Учебные сборы для резервистов Okas

Очевидные результаты эстонской игры в "войнушку"

© Estonian Defence Forces
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Виллем Роода
НАТО, Россия, мир. Конфликт и диалог (141)
27150

Наращивание вооружений и количества собственных и союзных военных сил вовсе не повышает уровень безопасности Эстонии, а, наоборот, снижает его. Так считает высший офицер-аналитик военной разведки в отставке Виллем Роода, который решил один раз сыграть в игру "отражение агрессии" по правилам официального Таллинна.

Многие эстонские политики и общественные деятели не устают делиться с общественностью своими высокими, но не очень убедительными оценками нынешнего уровня защищённости стран Балтии. Защищенности, достигнутой в Эстонии благодаря высоким военным расходам и помощи союзников по НАТО.

Но, возможно, общественность намного больше обеспокоена способами и источниками финансирования для разрешения имеющихся социальных и экономических проблем, чем обороной, на нужды которой уходит 2,4% валового внутреннего продукта. Эти расходы на самом деле даже больше этого показателя, так как часть военных затрат проходит по другим позициям госбюджета.

Эстонский ВВП за последние годы заметно вырос, но в абсолютном выражении по-прежнему составляет крохотную по сравнению с крупными европейскими странами сумму.

Оборонные расходы составляют обузу для бюджетов практически всех стран мира, но считаются неизбежными и, как правило, необходимыми, в частности, для инвестиций в национальную промышленность и научно-технические разработки. Только США тратят 46% своего громадного оборонного бюджета на финансирование своего присутствия и оказание влияния за пределами своей страны. Великобритания расходует на "демонстрацию флага" 16% оборонного бюджета, Франция — 11%. Остальные государства, включая Китай, тратят основную часть военного бюджета у себя дома. У России какая-то часть денег идёт на расходы в Сирии, но точных данных о размерах этих затрат мне найти не удалось.

Насколько же мы действительно защищены на те деньги, что тратятся на военные нужды? Если говорить об Эстонии, то её вооружённые силы, вооружение, обеспечение, обучение, то есть реальная боевая мощь никогда не была выше нынешнего уровня. На территории страны со времён СССР не находилось вооружённых сил сравнимых возможностей, в том числе тяжёлой бронетехники и авиации. Но можно ли сказать, что теперь наконец Эстония надёжно защищена? Оговорюсь, что вопрос, от кого защищена, задавать так же бессмысленно, как и вопрос, а существует ли вообще риск нападения.

Несмотря на отсутствие каких-либо реальных оснований подозревать Россию в агрессивных намерениях, ответы на эти вопросы определены, сформулированы и утверждены на политическом уровне, их оспаривание сродни попыткам Дон Кихота сразиться с мельницами.

Большие амбиции эстонского Давида оборонной промышленности>>

Что ж, присоединимся к этой игре и займёмся оценкой уровня защищенности Эстонии от как бы реальной угрозы. Под которой, естественно, подразумевается Россия. Итак, суть этой местной игры в "войнушку" состоит в том, что мирная, дружелюбная, но прозорливая Эстония должна противостоять злобному и агрессивному восточному соседу, который обезумел настолько, что решил развязать третью мировую войну.

Силы противников подчинены закону о сообщающихся сосудах

Важно отметить, что Россия тоже поставлена в такое положение, что вынуждена обеспечить себе высокий уровень обороны, чтобы в числе прочих задач защитить город Санкт-Петербург.

До 2014 года опасности атаки с территории Эстонии и остальной Прибалтики Москва не видела. Этим объясняется то, что на ее территории в этом регионе были дислоцированы довольно малочисленные боевые единицы, оснащенные лёгким вооружением.

Ракет малой и средней дальности, направленных на страны Балтии, не было вовсе. Ракеты малой и средней дальности с ядерными боеголовками имелись лишь на кораблях. Несмотря на это, в случае гипотетической атаки вероятность захвата Эстонии за короткий срок была довольно высока. Для обеспечения успешного продвижения войск россиянам не потребовались бы воздушные или ракетные удары, обороноспособность Эстонии была явно слишком низкой, чтобы как-либо противостоять атаке.

А какова ситуация сейчас? Реальная мощь российских сухопутных войск возросла примерно в полтора раза. Обороноспособность Эстонии, учитывая возможности ее союзников, за тот же период времени практически утроилась, но произошло это в основном за счёт роста внутренней составляющей.

Слабое звено: США в ужасе от балтийского фланга НАТО>>

Иными словами, несмотря на наращивание мощи российских войск, значительное улучшение качества и эффективности вооружений и обеспечения их расчётов, обороноспособность Эстонии росла быстрее. Сил у нее сейчас больше, техника лучше, но достигнуть успеха, то есть гарантировать защищенность страны, ей стало сложнее, чем прежде. И это лишь на первый взгляд похоже на парадокс.

Если ранее российские сухопутные войска могли бы продвинуться по территории Эстонии довольно быстро и без поддержки артиллерии, авиации или ракетных войск, то теперь "агрессору" пришлось бы все это применить "по-взрослому". Базы НАТО, эстонские воинские подразделения, взлетно-посадочные полосы должны быть уничтожены до того, как войска перейдут государственную границу.

Учитывая факторы ядерной боеголовки и паранойи генерала

Так как в Эстонии размещены тяжёлые подразделения НАТО, имеются гаубицы подходящего для ядерных снарядов калибра и две разновидности ракет малой дальности, способные нести ядерный заряд, российским генералам пришлось бы использовать свое ядерное оружие в виде боеголовок ракет малой дальности и снарядов арт-установок, поскольку они должны были бы учитывать вероятность применения аналогичных боеприпасов против российских частей.

Неизбежным также оказывается и более активное применение авиации. С большой вероятностью предварительными ударами вся "агрессия" и ограничилась бы, особенно если было бы применено ядерное оружие. Вторжения как такового может и вовсе не случиться, все цели были бы уничтожены дистанционно.

Получается, что, наращивая и улучшая свои силы обороны, Эстония вынудила потенциального противника вести себя точно таким же образом. И вместо большей защищённости страна в результате обрела повышенную угрозу разгрома.

Да, его можно избежать, если уничтожить вражеские средства дистанционного поражения упреждающим ударом.

Но если сравнить размеры территории потенциального противника с территорией Эстонии, то нетрудно понять, что успех упреждающей атаки, учитывая еще и мобильность современных видов вооружения, выглядит крайне маловероятным. Кроме того, для такого удара понадобились бы ракеты малой и средней дальности с ядерными боеголовками. Но их запуск будет немедленно замечен противником, который сразу же ответит собственными средствами поражения с большим радиусом действия, оснащенными ядерными боеголовками большей мощности.

Вывод по результатам игры напрашивается несложный. Противостояние с ядерной державой полностью лишает страну шансов гарантировать себе полную защищённость. Абсолютную безопасность обеспечивает лишь отказ от конфронтации. Наращивание количества вооружений — это не путь к безопасности, а тупик. Безопасность может быть достигнута большим трудом, посредством целенаправленных и настойчивых переговоров и поиска взаимоприемлемых решений. Надо искать и разговаривать, отказавшись, естественно, от оскорблений и очернения другой стороны.

Персональная ядерная боеголовка для Эмари>>

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Тема:
НАТО, Россия, мир. Конфликт и диалог (141)

По теме

Большие амбиции эстонского Давида оборонной промышленности
Фотофакт: на плакате Сил обороны эстонский солдат противостоит медведю
Луйк на учениях "Ёж" оценил уровень обороноспособности Эстонии
Акцент на оборону: в Эстонии утверждена государственная бюджетная стратегия
"Золотая лопата" против танков: Эстония готовится к обороне
Теги:
обратный результат, защищенность, решение, противостояние с Россией, расходы на оборону, вооруженные силы, НАТО, Виллем Роода, мир, Санкт-Петербург, страны Балтии, Россия, Эстония, Оборона, Политика
Правила пользованияКомментарии
Загрузка...

Главные темы

Орбита Sputnik

  • Посевная конопля

    Неожиданный резонанс получила история латвийской пенсионерки, которую местная полиция заподозрила в выращивании марихуаны.

  • Президент Литвы Даля Грибаускайте на заседании Еврокомииссии

    Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что ЕС должен немедленно ответить на российские "кибератаки".

  • Игорь Додон

    Президент Молдовы Игорь Додон объяснил, почему депутатам не хватило голосов включить в Конституцию страны пункт о евроинтеграции.

  • Знак на границе Беларуси и России

    Вопрос о взаимном признании виз России и Беларуси почти разрешен, документ подпишут в ближайшее время, заявил российский посол.

  • Мэр столици Грузии Каха Каладзе

    Мэр Тбилиси Каха Каладзе выбрал цвет, в который планируется выкрасить муниципальные автобусы грузинской столицы.

  • Двусторонние ротно-тактические учения в воинских частях ЮВО в Абхазии

    Зенитно-ракетные подразделения российской военной базы в Абхазии успешно отработали отражение нападения авиации противника.

  • Маэстро В.Гергиев провел акустический тест новой сцены Мариинки

    Осетинский дирижер, художественный руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев удостоился российской оперной премии Casta Diva.

  • Посевная конопля

    Неожиданный резонанс получила история латвийской пенсионерки, которую местная полиция заподозрила в выращивании марихуаны.

  • Игорь Додон

    Президент Молдовы Игорь Додон объяснил, почему депутатам не хватило голосов включить в Конституцию страны пункт о евроинтеграции.